Negativo não significa falso
Uma reportagem pode causar impacto reputacional e ainda assim relatar fatos verdadeiros, opiniões atribuídas ou matéria de interesse público. Antes de pedir remoção, identifique a frase concreta, o fato alegado, a fonte usada e o que está incorreto ou desatualizado. Pedidos genéricos para “apagar notícia negativa” tendem a ignorar liberdade de informação e expressão.
Calúnia, difamação e injúria no Código Penal
O Código Penal brasileiro descreve calúnia como atribuição falsa de fato definido como crime, difamação como imputação de fato ofensivo à reputação e injúria como ofensa à dignidade ou ao decoro. A classificação depende do conteúdo e das circunstâncias. Este artigo é informativo e não substitui avaliação jurídica individual.
Correção, direito de resposta e remoção
Quando há erro objetivo, documento posterior ou desfecho não refletido, uma solicitação de correção ou atualização pode ser mais proporcional. Em outros casos, o profissional jurídico pode avaliar direito de resposta, tutela judicial ou outras medidas. A Erasly organiza URLs, capturas e cronologia e executa pedidos digitais dentro do escopo definido.
Google e a página de origem são decisões separadas
O buscador não é o autor da notícia e não apaga o site de origem. Pedidos de desindexação por políticas ou por fundamento legal têm critérios próprios e podem considerar interesse público. Mesmo quando um resultado é retirado para certas consultas, a matéria pode continuar acessível pelo endereço direto.
Perguntas frequentes
Toda notícia antiga pode ser removida?
Não. Tempo decorrido é um elemento possível, mas veracidade, atualização, relevância e interesse público também importam.
A Erasly decide se houve crime de difamação?
Não. A Erasly organiza a análise digital; a conclusão jurídica cabe a profissional habilitado e, quando necessário, às autoridades competentes.
Uma correção pode ser melhor que remoção?
Sim. Quando existe erro ou fato posterior relevante, atualizar a matéria pode corrigir o registro sem eliminar informação legítima.
Referências e critérios editoriais
As fontes de relatos registram experiências de usuários e não funcionam como decisão judicial ou prova independente. As fontes oficiais explicam políticas e canais, que podem mudar. Conteúdo revisado em 26/09/2026.
Planalto: Código Penal, artigos 138 a 140 ↗Google: políticas de conteúdo da Busca ↗